Brindisi: il “laboratorio” della Sinistra

In una situazione difficilissima caratterizzata da intese anomale la Sinistra ha combattuto nella provincia di Brindisi la “buona battaglia” e, in sintonia con le espressioni più avanzate della società civile e dei movimenti, ha cercato faticosamente al suo interno la possibile unità. Ha denunciato operazioni confuse e contraddittorie, ha preso le distanze da incredibili “inciuci”, ha messo al centro del dibattito politico i problemi di una economia locale che va profondamente innovata per renderla a misura della sua storia e delle migliori vocazioni territoriali. Ed ancora: ha riproposto l’assoluta incompatibilità ambientale e sociale del rigassificatore progettato a Capobianco, ha rilanciato la questione morale contro il malaffare e le corruzioni che hanno pesato come una cappa di piombo sul destino della comunità, ha criticato un industrialismo avido di profitti ed incapace di risolvere i problemi occupazionali nonché legato a progetti che hanno devastato l’ambiente esponendo a gravi danni e rischi la salute dei cittadini e la loro incolumità personale.

Una Sinistra povera di mezzi ma ricca di idee e di buone ragioni che si è dovuta misurare con schieramenti la cui potenza finanziaria e la cui capacità pervasiva sono state e sono sotto gli occhi di tutti. Un’enorme disparità di forze, una competizione impari che comunque non ha impedito a questo raggruppamento di ottenere un incoraggiante risultato elettorale e di porsi come punto fondamentale di riferimento per quanti nella società civile e nell’attività politica vogliono costruire una comunità più solidale e più giusta. Impegno questo che va onorato interpretando le domande di profonda trasformazione politica e di rigorosa moralità pubblica emerse in tutti i momenti di partecipazione democratica e specialmente in occasione delle grandi manifestazioni popolari svoltesi dopo il naufragio delle vecchie gestioni della cosa pubblica.

Ora ci sono i ballottaggi dai quali la Sinistra, come era prevedibile, è rimasta esclusa nonostante il significativo consenso ricevuto. Nei confronti degli schieramenti che si contendono i vertici delle amministrazioni locali la scelta della Sinistra è stata ed è nettamente alternativa per le ragioni, tuttora ovviamente valide, da essa esposte durante la campagna elettorale. In sede di voto i cittadini di sinistra assumeranno i comportamenti da ciascuno ritenuti giusti secondo i dettami della propria libera coscienza. Comportamenti che oggi in sede di ballottaggio e soprattutto domani nel costante impegno politico non potranno non farsi carico dell’esigenza di opporsi con ogni determinazione al pericolo che oggi incombe ancora una volta sulla nostra comunità. Il rischio del ritorno alla grande di certi poteri forti e di certi interessi corporativi (le lobby di cui ha lucidamente parlato il prof. Fistetti) tesi a fermare la spinta popolare che chiede un più incisivo cambiamento e vuole impedire il riemergere di logiche e metodi condannati dalla coscienza collettiva.

Le divisioni che sul piano nazionale hanno danneggiato la Sinistra impedendole di avere nel Parlamento europeo una propria rappresentanza sono state a Brindisi nella fase che sta per concludersi, sia pure con qualche fatica, opportunamente accantonate. Ed è questo il solo “laboratorio” al quale, malgrado le mille difficoltà, dovrebbero guardare con responsabilità e lungimiranza quanti, in questa pericolosa eclisse della cultura democratica, si riconoscono nei grandi valori di liberazione, di uguaglianza e di pace.

Brindisi, 17 giugno 2009

Michele DI SCHIENA

La Sinistra conferma le sue scelte

I sottoscrittori del presente documento ritengono che la coalizione per Francesco Fistetti presidente – formata da “Riformisti per Fistetti“, “Rifondazione Comunista e Comunisti Italiani” e “Sinistra per la Provincia di Brindisi” ha conseguito un risultato lusinghiero, tanto più apprezzabile perché reso possibile dalla generosità di tanti militanti, in particolare giovani, che si sono prodigati con una passione civile, un entusiasmo ed uno spirito di servizio davvero straordinari con cui  ha sopperito all’assoluta scarsità dei mezzi tecnici e finanziari a disposizione. Essi trovano nell’ampio consenso ottenuto dalla coalizione una solida conferma al suo progetto politico, tesa a porsi come una forza critica alternativa ai progetti in campo e al contempo propositiva, interessata a lavorare intensamente in vista di un radicamento capillare nella nostra comunità e nelle istituzioni locali.

Per quanto riguarda il ballottaggio, i redattori del presente documento ritengono di lasciare libertà di coscienza ai propri elettori, che non significa la rinuncia ad esprimere una valutazione approfondita delle proposte programmatiche dei due contendenti e della situazione venutasi a creare dopo il voto del 6 e 7 giugno. In altri termini, si ritiene che il nostro elettorato sia in condizione di esercitare pienamente la facoltà di giudizio alla luce dei punti programmatici qualificanti su cui abbiamo condotto la campagna elettorale. Per comodità espositiva, vanno richiamati i seguenti punti qualificanti affinché questi giorni che ci separano dal voto siano utilizzati dai competitori per dare risposte il più possibile prive di ambiguità e doppi sensi:

1) dare organicità e direzione alla costruzione di un nuovo assetto dell’economia locale. Un modello da costruire dal basso col metodo della partecipazione democratica quale linfa vitale di profonda innovazione politica. Un modello rivolto a rendere compatibili gli insediamenti industriali esistenti ed a creare nuovi posti per affrontare la drammatica crisi in atto e promuovere, per quanto compete all’Ente provinciale, le fasce sociali più deboli ed emarginate;

2) l’affrancamento dalla servitù energetica a favore del Paese con l’indisponibilità a ospitare sul territorio un rigassificatore che ovunque collocato consumerebbe territorio senza beneficio per la comunità oltre a costituire grave rischio per l’incolumità dei cittadini. Il depotenziamento del polo termoelettrico a carbone nella salvaguardia dei posti di lavoro e anzi nella crescita degli stessi. Così pure l’indisponibilità ad accogliere sul nostro territorio qualsiasi impianto nucleare;

3) la tutela dell’ambiente e della salute attraverso un confronto esplicito con i potentati economici che hanno devastato il territorio in modo da liberarci dalla servitù del carbone e dai suoi effetti devastanti. Su questo punto sarebbe auspicabile un pronunciamento netto in merito al comma 25 dell’art. 27 della legge in discussione alla Camera che consente la deregulation anche per gli impianti più vetusti a carbone, come quelli dell’area di Brindisi: un fatto gravissimo su cui urge una presa di posizione dei due candidati;

4) la centralità della questione morale contro ogni tentazione di tornare a metodi e comportamenti che hanno in passato seminato corruzioni e scandali con gravi danno per la nostra comunità;

5) la costruzione di un polo universitario integrato che coniughi ricerca, formazione ed innovazione nei campi aerospaziale, agro-alimentare, farmaceutico in modo da promuovere politiche attive del lavoro;

6) il rilancio del porto e l’indisponibilità a realizzarne uno energetico a Cerano;

7) rilancio del turismo culturale e sostenibile attraverso politiche di valorizzazione dei beni e delle attività culturali (percorsi turistici e/o turistico-religiosi e tutto ciò che faccia della nostra cultura una risorsa non solo intellettuale, ma anche una delle grandi forze produttive di un nuovo ed equilibrato modello di sviluppo);

la cittadinanza attiva, cioè la promozione della partecipazione della società civile e delle sue associazioni al governo della cosa pubblica e alle sue decisioni più importanti per la vita della comunità.

I sottoscrittori del presente documento invitano quindi gli elettori a prendere in attenta considerazione le risposte che verranno date su queste problematiche e conseguentemente a decidere in modo autonomo sui comportamenti da assumere.

Brindisi 15 giugno 2009

• Francesco Fistetti – neo-consigliere provinciale
• A Sinistra -  Giancarlo Canuto
• Movimento per la Sinistra – Toni Matarrelli
• Sinistra Democratica – Pablo Zito
• Verdi – Renato Greco
• Lista Guadalupi per Brindisi

Brindisi: Il voto provinciale fra ibride alleanze
e discutibili sperimentazioni

In vista delle elezioni per il rinnovo dell’Amministrazione provinciale alcuni hanno pensato di aprire a Brindisi una sorta di “laboratorio politico” per sperimentare un’ibrida alleanza tra il Partito Democratico ed una parte della destra, la più lontana dalle tradizioni e dalle sensibilità non solo della cultura di sinistra ma anche di quella riformista nelle sue componenti laico-socialista e cattolico-democratica. Una destra industrialista, plutocratica, espressione dei poteri forti e priva di radici liberal-democratiche. Altri, per contro, hanno considerato questa scelta non solo disastrosa per la nostra comunità ma anche pericolosa ben oltre l’ambito di essa in quanto rivolta ad allestire un’operazione utilizzabile come apripista di similari avventure sul versante della politica nazionale. Ed hanno perciò chiamato a raccolta tutte le forze, sia riformiste che di sinistra, contrarie a tale progetto e decise a rilanciare con intenti unitari ed innovativi, l’esperienza di centrosinistra ed il cammino da essa positivamente avviato nella passata consigliatura.

I primi hanno scelto come candidato l’industriale Ferrarese, presidente dimissionario della locale Confindustria, interprete di logiche ed interessi legati alla vecchia politica e fautore di quel modello di economia locale che ci ha “regalato” la pesante situazione ambientale ed occupazionale che è ancora (nonostante i generosi tentativi di correggerla) sotto gli occhi di tutti. Un personaggio favorevole alla costruzione del rigassificatore a Capobianco fino a quando, con l’annuncio della sua candidatura, non è stato “folgorato sulla via” che conduce al vertice dell’Ente provinciale. I secondi hanno avvertito il dovere di reagire a tale sconcertante operazione che si è tentato di far passare per un’intesa con i centristi dell’UDC mentre è stata in sostanza una meccanica adesione (parallela e successiva a quella della stessa UDC) all’autonoma candidatura dell’industriale Ferrarese, effettuata frettolosamente e senza un effettivo accordo programmatico. E per dare corpo a questa reazione costoro hanno scelto il prof. Francesco Fistetti, illustre docente universitario con una coerente storia di qualificata cultura e di militanza riformista e di sinistra. Un intellettuale con grandi doti di umanità, un uomo schivo che ha sempre fatto proprie le ragioni dei lavoratori e dei cittadini meno tutelati.

La partita che si sta giocando a Brindisi tra Fistetti, da una parte, e Ferrarese e Saccomanno del Pdl dall’altra, certo impari per le forze ed i mezzi in campo, è di cruciale importanza per il futuro della nostra comunità dal momento che l’esito elettorale può favorire un malinconico ritorno al passato oppure il rilancio della trasparenza amministrativa e dell’impegno rivolto a dare organicità e forza alla costruzione di un diverso assetto dell’economia locale da costruire dal basso col metodo della partecipazione democratica quale linfa vitale di profonda innovazione politica. Un impegno concreto inteso a rendere effettivo il diritto al lavoro affrontando con provvedimenti adeguati, per quanto di competenza dell’ente provinciale le emergenze occupazionali provocate dalla crisi economica in atto. Ma l’esito di questa partita può essere anche rilevante per la politica dell’intero Paese perché da Brindisi può partire un cinico incoraggiamento ad allestire tutti gli “inciuci” (verosimilmente non graditi dalla segreteria Franceschini) oppure un segnale di speranza lanciato da una sinistra che cerca ritrovare se stessa all’insegna di una ritrovata unità e che vuole, attraverso un amicale ma fermo dissenso, aiutare il Partito Democratico a non ripetere, in una dimensione eventualmente più ampia, l’errore commesso a Brindisi di sacrificare i propri valori sull’altare di una vittoria di Pirro accettando “a tavolino” la sconfitta prima ancora di partecipare ad un’aperta e dura competizione elettorale.

Brindisi, 21 maggio 2009

Michele DI SCHIENA

“Scuola, Università e Territorio per lo sviluppo sostenibile della Provincia”

A confronto con il Prof. Francesco Fistetti, candidato Presidente alla Provincia di Brindisi
Intervengono:

Prof. Egidio Zacheo
Docente di Scienza Politica – Università di Lecce

Prof. Mario Carolla
Responsabile Regionale “Proteofaresapere”

Carlo Graniti
Candidato Rifondazione Comunista Collegi Mesagne I e II

Toni Matarrelli
Candidato Sinistra per la Provincia di Brindisi Mesagne II

Pompeo Molfetta
Candidato Sinistra per la Provincia di Brindisi Mesagne I

Coordina:

Ins. Rita Denitto
Candidata Collegio Mesagne I e II per lista Riformisti per Fistetti

Presentazione  Unitaria dei candidati
alla Provincia ed al Comune di Brindisi

Con l’intervento del prof. Francesco Fistetti
candidato Presidente alla Provincia di Brindisi

e di tutti i candidati delle Liste:

• Rifondazione – Comunisti Italiani
• Riformisti per Fistetti
• Sinistra per la Provincia di Brindisi

avv. Vincenzo Guadalupi
candidato Sindaco al Comune di Brindisi

e di tutti i candidati delle Liste:

• Guadalupi per Brindisi
• Rifondazione – Comunisti Italiani
• Sinistra e Libertà

Tutti sono invitati a partecipare

Provincia di Brindisi: una grande alleanza dei democratici per il centrosinistra

La situazione politica venutasi a creare nella provincia di Brindisi, dove nelle elezioni provinciali si fronteggiano due schieramenti sostanzialmente omogenei per quanto riguarda i valori morali di base e la cultura politica di riferimento, potrebbere apparire paradossale, ma non lo è, perché è lo specchio fedele del passaggio di fase che il nostro Paese sta vivendo. Al di là delle differenze di superficie, i due blocchi di forze che occupano la scena presentano un’offerta politica e programmatica che, sotto la scorza della retorica di appartenenza, è tutto sommato identica.

Accanto a ciò il dato più significativo è un altro: il fatto che anche a Brindisi, come nel resto del Paese, alcuni settori dell’imprenditoria non si fanno più rappresentare dal vecchio ceto dei politici locali, ma “scendono in campo” in prima persona per diventare essi stessi un’élite politica. Ed entrare, così, a far parte della classe dei decisori. E’ questo il segno di una sorta di sconvolgimento delle regole del gioco della democrazia che consiste nel fatto che l’economia penetra direttamente nella sfera della politica per imporre le sue priorità e i suoi imperativi.

In questo modo, la competizione elettorale viene a dipendere sempre più dal possesso delle risorse e dei mezzi materiali e non dal confronto nella sfera pubblica sui programmi e sulle idee di “governance”, con grave danno della libertà e delle istituzioni rappresentative. La democrazia rischia, a questo punto, di trasformarsi in un’”autocrazia elettiva”. Inoltre, la crisi economico-finanziaria globale sta scavando ancora più profondamente il fossato delle diseguaglianze tra ricchi e poveri, tra avvantaggiati e sfavoriti nella corsa sociale, con un impoverimento crescente dei ceti medi a reddito fisso (impiegati, docenti e operatori del mondo della scuola) e dei ceti medi  autonomi più marginali (artigiani, agricoltori, piccoli commercianti). Senza contare l’olocausto dei giovani e delle donne che, nella fase attuale, si vedono condannati, quando non alla disoccupazione, al calvario dei mille lavori precari, senza diritti e soprattutto derubati di ogni serio progetto di vita e, quindi, del loro futuro.

In questa congiuntura, constatiamo con amarezza che il Pd ha sposato il modello mercantile e spettacolare di democrazia che Berlusconi sta cercando, con successo, di imporre all’Italia, in cui il cittadino viene ridotto a un vorace consumatore passivo di  merci e di spot delle televisioni commerciali. La sfida oggi è, invece, quella elaborare una strategia capace di riconsiderare e valorizzare la centralità del lavoro e delle sue trasformazioni e da qui costruire un modello di sviluppo delle forze produttive che abbia i caratteri della sostenibilità, dell’innovazione tecnologica, della competitività e della socialità.

Per tutti questi motivi, abbiamo urgente bisogno nella nostra Provincia di chiamare a raccolta tutte le forze della sinistra e del centrosinistra per restituire ai giovani, alle donne, ai militanti, alle persone oneste e preoccupate del futuro dei loro figli la speranza che nella nostra Provincia si lavorerà davvero per dare soluzione ai problemi dello sviluppo sostenibile, dell’occupazione qualificata, della formazione professionale, dell’Università, della salute, della sicurezza dai rischi ambientali e sociali. Ci sono alcuni obiettivi a cui la nostra Provincia non può assolutamente rinunciare, se non vuole precipitare nel declino economico e nel degrado morale.

Proseguendo sulla strada meritoriamente aperta dall’Amministrazione Errico, dobbiamo lavorare per tenere ferma la barra del no al rigassificatore per tutte le ragioni economiche, etico-politiche e perfino penali che sappiamo. Ma contestualmente batterci perché le idee-guida del distretto aerospaziale, del polo agroalimentare, di quello energetico e della valorizzazione dei beni artistici e delle tante attività culturali del territorio si saldino insieme in un rinnovato  modello di sviluppo locale. Ma perché questo avvenga c’è bisogno di un progetto di governo democratico che unifichi una pluralità di soggetti e di attori istituzionali e della società civile.

Ecco perchè il nostro progetto è, per la coalizione e per le sue componenti, nettamente alternativo agli schieramenti di Ferrarese e di Saccomanno non solo nel corso della campagna elettorale, ma nell’espressione del voto, e lo sarà per tutta la consiliatura. Per questo, riteniamo impraticabile qualsiasi patteggiamento ed alleanza con tali schieramenti.

Abbiamo bisogno di risvegliare nei cuori e nell’intelletto la forza di una fede nell’agire tutti insieme di concerto, in modo da ritrovare le ragioni per cui vale la pena di impegnarsi e partecipare attivamente per avviare in tutta la nostra Provincia un processo di riflessione e di lavoro politico che continui tenacemente ben oltre l’attuale scadenza elettorale.

Brindisi 25 aprile 2009 Festa della Liberazione

Francesco Fistetti – candidato Presidente alla Provincia Brindisi

A Sinistra -  Giancarlo Canuto
Lista Guadalupi per Brindisi – Vincenzo Guadalupi
Movimento per la Sinistra – Toni Matarrelli
Partito dei Comunisti Italiani – Michele De Filippis
Partito della Rifondazione Comunista – Luigi Gianfreda
Sinistra Democratica – Pablo Zito
Verdi – Renato Greco

Un’operazione priva di credibilità ed al tempo stesso umiliante per il Partito Democratico dal momento che la candidatura Ferrarese aveva già trovato l’ostentato patrocinio dell’on.le Casini. E’ chiaro invece che tale candidatura è stata decisa verticisticamente fuori da Brindisi ma, a voler tutto concedere, delle due l’una: o il PD ha trattato e concordato riservatamente la candidatura in questione mortificando la sua base e la sua dirigenza locale chiamate solo a ratificare scelte “centralisticamente” operate o tale partito ha accettato ex post la candidatura ed il progetto da essa incarnato senza previe intese e senza neppure aver ricevuto alcuna formale richiesta in tal senso. Resta in ogni caso il fatto che del programma della nuova coalizione si è cominciato a parlare (e forse anche finito di parlare) solo nel primo incontro dello schieramento svoltosi il 6 aprile quando l’intesa era già stata anche formalmente conclusa. Quanto poi al merito della scelta non può sfuggire che il Partito Democratico è apparso più preoccupato di assicurarsi ad ogni costo la vittoria (peraltro non certo scontata) che di costruire una coerente e convincente proposta politica. Logica questa con la quale il PD ha deciso di sostenere chi aveva costantemente e duramente criticato gli orientamenti e le scelte concrete dell’Amministrazione uscente e della maggioranza che ancora oggi la sostiene; un personaggio che, per la sua storia pubblica e gli obiettivi perseguiti, non sembra in linea con la cultura progressista e forse neppure con la sensibilità ideale e politica del cattolicesimo democratico di orientamento centrista.

Con specifico riferimento poi ai contenuti dell’intesa, va rilevato che le condizioni tardivamente poste dal PD (continuità programmatica, rifiuto del rigassificatore, incisiva riduzione del carbone bruciato nelle centrali elettriche, tutela dell’ambiente, welfare locale ed altro) appaiono frammentarie, lacunose, in molti casi generiche e soprattutto non sorrette da alcuna idea-forza o linea-guida nonché prive di qualsiasi riferimento ad un organico progetto per un diverso modello di economia locale costruito dal basso col metodo della partecipazione democratica. Un modello rivolto a promuovere le risorse e le vocazioni locali (mare, porto, agricoltura, turismo, commercio, artigianato), a dare impulso alle piccole e medie imprese, a rendere ambientalmente compatibili i grandi insediamenti industriali esistenti, a rifiutare la realizzazione del rigassificatore ed a favorire l’occupazione anche mediante l’adozione di interventi straordinari e urgenti per fronteggiare la drammaticità della crisi in atto. Siamo insomma di fronte al tentativo di costruire una coalizione di centro-sinistra senza progetto e senza sinistra.

Il Partito Democratico sta a cuore non solo a chi vi aderisce ma anche a quanti, pur puntando ad innovazioni sociali ed economiche più incisive di quelle riformiste, guardano ad esso come alla struttura portante di una possibile alternativa in campo nazionale all’attuale maggioranza delle destre. Ed è con questo spirito che va rivolto al PD l’invito a riflettere sui rischi che comporta l’avviata svolta e ad adoperarsi per impedire l’amaro “ritorno” di un pesante passato che spegnerebbe le speranze accese in questi anni da un vasto movimento di opinione espresso dalla società civile e dalle scelte di fondo delle Amministrazioni locali. L’auspicio è che le aree dissenzienti del centro-sinistra sappiano trovare le necessarie convergenze per costituirsi in un indispensabile polo di resistenza e di rilancio.

Brindisi, 8 aprile 2009

Michele DI SCHIENA

Lettera aperta

Al Segretario Nazionale
del Partito Democratico
Dario Franceschini
Roma

Al Segretario Regionale
del Partito Democratico
Michele Emiliano
Bari

Il Partito Democratico di Brindisi appare orientato a sostenere, nelle forme che pare siano oggetto di trattative in corso, la candidatura alla guida dell’Amministrazione provinciale del Presidente della locale Confindustria Massimo Ferrarese. Un personaggio che ha sempre assunto sui più scottanti problemi locali posizioni in aperto e stridente contrasto con le scelte di quel vasto e variegato movimento della società civile che in questi anni ha chiesto con forza un radicale rinnovamento della politica locale e la costruzione di un modello di economia capace di correggere gli errori, gli insuccessi e le devastazioni del recente passato.

Un movimento di opinione che con massicce manifestazioni di protesta e di proposta si è battuto per promuovere politiche rivolte a valorizzare le risorse locali, a moralizzare la vita pubblica dopo i noti scandali, a bloccare la realizzazione del rigassificatore nel porto di Brindisi ed a ottenere una drastica riduzione del carbone bruciato nelle centrali elettriche. Un impegno che ha trovato positivi riscontri nei progetti avviati dalle Amministrazioni locali e dalla Regione Puglia. In tale situazione il sostegno del Partito Democratico alla candidatura Ferrarese suonerebbe come uno schiaffo a questo movimento e risulterebbe in collisione con la linea localmente seguita dallo stesso PD dopo la fallimentare conclusione delle esperienze amministrative precedenti a quelle in corso. Una scelta incomprensibile e perdente probabilmente dettata da logiche lontane dalla realtà locale con la quale prima o poi occorrerà fare i conti.

Il Partito Democratico è indubbiamente, ben al di là di concezioni miopi e partigiane, una importante esperienza politica non solo per quanti si riconoscono in esso ma anche per tutta l’area progressista e, più ampiamente, per quanti si adoperano perché la politica possa finalmente ritrovare se stessa. Si eviti perciò che questo partito faccia a Brindisi un grave e forse irreparabile errore.

Brindisi, 28 marzo 2009

Michele Di Schiena, Enrico Favuzzi, Teodoro Marinazzo, Fabio Protopapa, Giorgio Sciarra

Brindisi: perché il centro-sinistra ritrovi se stesso

Chi ha scelto di dare solo sul versante sociale il suo modesto contributo per il miglioramento delle condizioni di vita e di lavoro della nostra città e del nostro territorio si astiene di solito dall’intervenire su questioni propriamente politiche. Ma ci sono momenti nei quali lo svolgersi della vicenda politica prospetta evenienze di importanza cruciale per il futuro di una comunità e quando ciò avviene può non essere giusto mantenere il silenzio.

Sento perciò il dovere di dire con chiarezza che la candidatura a Presidente dell’Amministrazione provinciale del dr. Massimo Ferrarese, personaggio senza dubbio meritevole di considerazione e rispetto, risulta assolutamente incompatibile, per le idee e le scelte che hanno segnato la sua storia pubblica, con le sensibilità e le attese largamente presenti non solo nei settori della sinistra di alternativa ma anche in consistenti ambienti dell’area riformista. Ciò nonostante s’è fatta concretamente strada la possibilità, ripetutamente richiamata dalla stampa locale ed oramai ufficializzata da autorevoli dichiarazioni, che il Partito Democratico stia cercando un’intesa col cosiddetto “centro” non solo sulle scelte programmatiche ma anche e soprattutto sulla candidatura del dr. Ferrarese. Non si spiegherebbero altrimenti le recenti sortite di alcuni esponenti del PD i quali sottolineano l’esigenza di costruire «una grande coalizione tra sinistra e centro» attraverso l’allargamento della medesima all’UDC e forze alleate le quali hanno definitivamente ed irrinunciabilmente scelto la candidatura del Presidente delle locale Confindustria.

Si starebbe quindi verificando l’inconcepibile: l’Amministrazione provinciale verrebbe consegnata alla destra (destra, in un caso, esplicita e, nell’altro, tale nei fatti anche se etichettata di “centro”) per gentile concessione di un certo riformismo con la conseguenza che la consultazione elettorale sarebbe ridotta ad una competizione tra il senatore Michele Saccomanno, quale candidato del Popolo delle Libertà (al quale va dato atto di essersi sempre pronunciato contro il rigassificatore) ed il dr. Ferrarese quale candidato della “grande coalizione” (convertitosi al rifiuto dell’impianto nel porto perché “folgorato” sulla “via” elettorale che lo può portare al vertice della Provincia). L’auspicio è che nel Partito Democratico prevalga la linea della fedeltà al progetto di cambiamento con una candidatura unitaria e innovativa. Ma per cercare di scongiurare il peggio è necessario che il centro-sinistra dissenziente faccia sentire alta e forte la sua voce ed organizzi senza remore un’adeguata risposta.

Ed è perciò il momento di rivolgere al Presidente uscente Michele Errico un accorato invito a rendersi disponibile, qualora le cose dovessero andare nel senso paventato, a guidare come candidato Presidente dell’Ente provinciale uno schieramento alternativo sostenuto da tutte le forze del centro-sinistra che non si riconoscono in una coalizione guidata dal presidente della Confindustria. Un invito quindi proveniente anche da chi, come l’autore di queste righe, ha mosso in passato alcune rispettose critiche all’operato politico del notaio Errico ma lo ha fatto sempre riconoscendo la validità delle linee di fondo del suo impegno ed apprezzando la sua libertà e la sua determinazione. All’annuncio della candidatura del dr. Ferrarese, il notaio Errico si dichiarò disponibile a rivedere la sua scelta di non candidarsi ma il PD gli chiuse bruscamente la porta affermando che il suo ripensamento risultava tardivo. Ebbene, a fronte dell’aggravarsi della situazione, il Presidente della Provincia in carica può dichiarare oggi la sua disponibilità a guidare, se necessario, uno schieramento alternativo per rendere un meritorio e disinteressato servizio al progetto di rinnovamento messo in cantiere dalle Amministrazioni locali e reclamato da un vasto movimento di opinione frutto della convergenza di migliaia di persone di culture diverse e di diversi orientamenti politici.

Brindisi, 21 marzo 2009

Michele DI SCHIENA

Per ricordare Giovanni Rubino

Conferenza:
Movimenti e impegno Locale

Domenica 24 settembre 2006 ore 17,30
“Sala Flora” – Palazzo Imperiali
Latiano (BR)

PROGRAMMA


Saluti:  Edmondo CANIGLIA,
Sindaco di Latiano

Introduzione Gianni PIZZI,
Gruppo Ecopacifisti

RELATORI

Franco CASSANO,
Docente di Sociologia (Università di Bari)

Francesco FISTETTI,
Docente di Storia della Filosofia Moderna e Contemporanea (Università di Bari)

Lidia MENAPACE,
Senatrice (Rifondazione Comunista)

COMUNICAZIONI

Antonio GAGLIONE,
Sottosegretario Ministero della Salute

Ada SPINA,
Assessore Provinciale Politiche Sociali

Doretto MARINAZZO,
Legambiente

Giancarlo CANUTO,
Coordinatore Provinciale
Movimento Politico A SINISTRA

DIBATTITO

Moderatore: Giuseppe D’AMBROSIO,
Capogruppo Consiliare Ecopacifisti