CARMELO SOLIMEO

ne ricordano l’elevata virtù civica e la limpida disponibilità al servizio
Nei confronti della citta

Mesagne, 4 novembre 2008

Salvatore era socio della cooperativa "Solidarietà e Rinnovamento" e sin dall'inizio, negli anni '80, aveva partecipato alla gestione del Centro Sociale contro l'emarginazione giovanile, luogo dove ebbe inizio il movimento di lotta e di innovazione dei servizi di assistenza alle tossicodipendenze a Brindisi. Inoltre, negli ultimi anni della sua attività aveva promosso un progetto di integrazione economica per soggetti socialmente svantaggiati, denominato VERDEARION, che è tuttora attivo nel settore dell'impianto e gestione del verde pubblico.

L'iniziativa avrà luogo nell'ex Monastero di Santa Chiara in via Santa Chiara 6 (vicino Piazza Duomo), a Brindisi e prevede il seguente programma:

ore 19.00 Dibattito

· con Silvia Baraldini, ex perseguitata politica negli USA e analista della realtà americana che, a partire dalla propria esperienza e dalla vicenda di repressione, analizzerà l'evoluzione dei movimenti sociali negli Stati Uniti d'America dal 1960 ad oggi;

· con Gigi Perrone, sociologo dell'Università di Lecce e Responsabile dell'Osservatorio sull'Emigrazione, che affronterà il tema della globalizzazione economica e della politica imperialista degli USA dalla prospettiva dei paesi del Sud del mondo.

ore 21.00 concerto

con Patrizia Vigneri e Impression Trio, musicisti che presenteranno un repertorio di classici del jazz, spaziando da Rogers a Gershwin, da Van Heusen a Duke Ellington.

Lo scopo dell'iniziativa è quello di stare insieme per ricordare un amico amato e stimato nella continuità di un percorso politico e sociale condiviso, che continua nel presente.

 Cosa è cambiato a Brindisi e cosa può ancora cambiare

Sta cambiando qualcosa a Brindisi? L'elogio dei brindisini da parte del Sindaco Mennitti, all'indomani della importante vittoria della comunità locale nella conferenza dei servizi sul rigassificatore, ha accresciuto l'orgoglio di molti per l'appartenenza a questa sempre bistrattata città. Cosa è cambiato? Certamente il rapporto tra le istituzioni locali e le realtà industriali multinazionali che operano sul territorio. Gli enti locali si sono messi in piedi e vogliono trattare alla pari, senza ricatti e senza compromessi, alla luce del sole. Ne è passata acqua sotto i ponti da quando il sindaco di Brindisi in una sperduta baracca firmava la convenzione per la centrale a carbone di Cerano agli inizi degli anni ‘80! Un'acqua che si è sempre più intorbidata come ci rivelano le cronache giudiziarie secondo cui complicità e ricatti sono continuati fino all'altro ieri e sempre a danno della collettività.

Perché c'è stato questo cambiamento? Sicuramente è cambiata l' "aria". Gli enti locali sono stati spalleggiati da una società civile più matura, ricca di competenze, scevra da individualismi, capace di fare "rete" senza pregiudizi ideologici o culturali. Una società civile dove prendono la parola anche molti giovani tornati a casa dopo esperienze di studio nelle università. Anche la magistratura ha avuto un ruolo importante in questo cambiamento sia per il valore e la tenacia dei singoli magistrati sia per il clima sociale e culturale nuovo che si respira nella provincia. La spallata data al vecchio sistema dalle drammatiche verità emerse nelle indagini giudiziarie è stata indubbiamente molto importante. Mentre si riconosce il valore per la collettività del lavoro investigativo che ha portato ad individuare le responsabilità della corruzione e dei danni ambientali, rimane il cruccio per non aver visto riconoscere in sede giudiziaria le responsabilità per i danni alle persone ( le morti del petrolchimico, e non solo, che continuano a registrarsi). Un cruccio che non è rinuncia, da parte delle vittime e di chi le sostiene, a proseguire la battaglia, culturale e legale, perché le continue morti da lavoro trovino una spiegazione, giusta ed in qualche misura riparatoria, anche in sede giudiziaria.

Società civile e magistratura hanno indirettamente prodotto negli enti locali un cambiamento di cultura politica che oggi è alla base di questo nuovo rapporto con i colossi presenti nell'economia locale. Un rapporto che sta contagiando anche Lecce e Taranto e l'intera area jonico-salentina.

Ma come rendere duraturo questo cambiamento? Come non lasciarlo esposto ai quattro venti degli interessi economici particolari e delle sempre possibili degenerazioni interne ai partiti? La classifica di alcuni parametri economici vede la nostra città nelle ultime posizioni in Italia. Non si fa male a dubitare di queste analisi costruite su stili di vita e su aspettative che non sono sempre quelli della nostra cultura meridionale. Chi lo dice che dobbiamo importare necessariamente modelli nord europei o statunitensi per sentirci sviluppati? Eppoi c'è ancora spazio per una crescita economica? O non si tratta piuttosto di razionalizzare e distribuire equamente l'esistente facendo crescere ciò che è rimasto nell'ombra? Sono questioni complesse che richiedono riflessione ed approfondimento. Ciò che si può dire in rapido intervento è che si avverte il bisogno di un lavoro serio, pubblico, permanente, partecipato, promosso dagli enti locali.

Cominciamo a guardarci intorno. Guardiamo alle nostre risorse. Le nostre coste devono uscire dalla nefasta alternativa tra speculazione e abbandono. La nostra sanità (la più grande azienda del territorio che distribuisce ogni anno 500 milioni di euro) è affare di tutti e va orientata sempre più verso la tutela e la promozione della salute riconquistando la fiducia dei cittadini. La nostra industria energetica uscirà dall'era del carbone se si farà qui la ricerca per le energie rinnovabili. L'industria chimica e meccanica sono una risorsa che va orientata al cambiamento. Il nostro bisogno di acqua può trovare soluzione dal mare. I nostri vicini nel mediterraneo, ai quali possiamo rendere utili servizi, sono una risorsa per noi. Come lo sono il nostro patrimonio culturale, l'agricoltura, la nostra esperienza pilota nel recupero dei materiali dai rifiuti ed altro ancora. C'è poi sicuramente l'università (Medicina, Agraria, per entrambe esiste una logica giustificazione), c'è anche il parco tecnologico della Cittadella che è già una realtà e ci possono essere i centri di ricerca delle industrie e della sanità che si devono esigere. C'è soprattutto bisogno di idee e di giovani, di un laboratorio permanente che Comune e Provincia dovrebbero presto promuovere come indispensabile punto di raccordo tra la domanda riveniente dalla partecipazione democratica dei cittadini ed i progetti innovativi delle istituzioni locali.

Brindisi, 9 aprile 2007

Maurizio Portaluri

Pensieri di Pasqua 

Viviamo in un tempo in cui "questa" distorta globalizzazione alimenta nel nostro Paese e nel mondo il fenomeno dell'emarginazione, un fenomeno che spinge la maggior parte dell'umanità alla periferia della vita politica ed economica con la messa in atto di meccanismi che svolgono una funzione di difesa corporativa di minoranze privilegiate all'insegna di una cultura per la quale la parte forte e vincente della società avrebbe il diritto di gestire tutto il potere e di usufruire a dismisura dei beni di questo mondo ricorrendo anche a forme disumane di condizionamento e, se necessario, alla guerra. C'è una emarginazione dalle utilità (beni e servizi) ed una emarginazione dai centri di decisione che s'intrecciano e si determinano a vicenda. La prima produce fenomeni vistosi di privazione e di sofferenza nelle società povere mentre nelle società opulente si presenta in misura più contenuta ma pur sempre drammatica ed a carattere endemico; la seconda si riscontra in forme diverse sia nei paesi a regime autoritario che in quelli nei quali la democrazia formale non ha avuto una sostanziale traduzione sul versante della tutela e della promozione dei diritti essenziali.

Siamo quindi di fronte ad un fenomeno, nuovo per gravità e dimensioni, denunciato da autorevoli cattedre e dai centri di osservazione più sensibili i quali hanno sottolineato, finora invano, l'esigenza che questo dramma sia messo al centro delle attenzioni politiche e dei programmi della comunità internazionale, degli Stati e delle amministrazioni locali. E lo hanno fatto avvertendo che nessuna apprezzabile correzione del triste fenomeno potrà essere operata senza un sussulto di coscienza civile che faccia riscoprire la partecipazione democratica come il grande valore che può essere con successo contrapposto al disvalore dell'emarginazione. Un valore che, per quanto attiene al nostro Paese, costituisce la linfa vitale della Costituzione la quale affida alla Repubblica il compito di «rimuovere gli ostacoli che impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese».

Dalla Costituzione poi, per i credenti e per tutti gli "uomini di buona volontà", al Vangelo. «Quanto avete fatto ad uno di questi minimi miei fratelli, l'avete fatto a me»: questa sublime identificazione di Cristo con i poveri e gli infelici, questa accorata esortazione alla solidarietà ed alla condivisione della sofferenza, questo forte monito annunciatore di suprema giustizia dovrebbe, per il suo alto valore umano, scuotere le coscienze e toccare il cuore di tutti. Per i credenti dovrebbe essere poi una vera e propria stella polare, un illuminante punto di riferimento capace di orientare scelte e comportamenti sia nella comunità ecclesiale che in quella civile e politica.

L'esortazione evangelica perché ciascuno si faccia prossimo ad ogni uomo fa oggi correre il pensiero al Concilio Vaticano II che si è reso interprete del messaggio cristiano presso la gente del nostro tempo ricordando il dovere di condividere la condizione degli ultimi come l'affamato, l'escluso ed «il lavoratore straniero ingiustamente disprezzato o l'emigrante». Ed ha raccomandato che, nell'esercizio della carità, si faccia in modo che il servizio non sia macchiato «dalla ricerca della propria utilità o dal desiderio di dominio» e che siano «adempiuti gli obblighi di giustizia». Così come il Concilio ha ricordato che la missione della Chiesa non è di ordine sociale o politico ma di ordine religioso e che essa si deve servire «delle cose temporali nella misura che la propria missione lo richiede» senza porre «la sua speranza nei privilegi offerti dall'autorità civile» ma anzi rinunciando «all'esercizio di certi diritti legittimamente acquisiti, ove constatasse che il loro uso potesse far dubitare della sincerità della sua testimonianza».

Una riscoperta della partecipazione, della condivisione e del grande valore della pace è l'augurio pasquale che dovremmo reciprocamente farci in questa stagione della vicenda umana dominata da multinazionali voraci e da poteri forti, segnata a sangue dalla guerra e dal terrorismo e governata da politiche spesso deboli, ripiegate su stesse e non in grado di affrontare i problemi cruciali del nostro tempo.

Brindisi, 08 aprile 2007

Michele DI SCHIENA

Il dovere del "buon" politico consiste nell'utilizzare il potere conferitogli per il conseguimento dell'interesse collettivo od in funzione del bene comune. Al contrario se il potere viene gestito per la soddisfazione dell'interesse particolare o per scambiare il suo consenso con la concessione assistenziale di immunità e privilegi si incorre nel degrado della politica e nella sua conseguente denigrazione. Berlingeur nel 1981, in quello che può ritenersi essere il suo testamento politico e spirituale, denunciò la questione morale affermando "I partiti hanno degenerato….I partiti di oggi sono soprattutto macchina di potere e di clientela: scarsa o mistificata conoscenza della vita e dei problemi della società, della gente; ideali, programmi pochi o vaghi; sentimenti e passione civile zero. Gestiscono interessi, i più disparati, i più contraddittori,talvolta anche loschi, comunque senza alcun apporto con le esigenze ed i bisogni umani emergenti,oppure distorcendoli, senza perseguire il ben comune…. .I partiti hanno occupato lo Stato e tutte le sue istituzioni, a partire dal Governo:Hanno occupato glie enti locali, gli enti di previdenza, le banche, le aziende pubbliche, gli istituti culturali,,gli ospedali, le università, la RaiTv, alcuni grandi giornali. Tutte le "operazioni" che le diverse istituzioni ed i loro attuali dirigenti sono chiamati a compiere vengono viste prevalentemente in funzione dell'interesse del partito o della corrente o del clan cui si deve la carica…." Trascorsi oltre venticinque anni dalla denuncia di Berlinguer credo, e non penso di essere il solo ad affermarlo, che tale testimonianza sia più che mai attuale e stringente.

Il degrado della politica si manifesta attraverso un sistema partitocratico così pervasivo da coinvolgere il politico nazionale e l'amministratore locale. Un sistema clientelare presente in enti, istituti, consorzi, municipalizzate, i cui clientes sono spesso arrivisti, incompetenti e mediocri, moralmente e culturalmente, che intravedono nella carriera politica una chance di mestiere o professione, dati i lauti compensi e retribuzioni. Esempio lampante è fornito in questi giorni dai servizi televisivi di Riccardo Iacona, in particolare sul Consiglio Regionale della Calabria relativamente ai vari iscritti ai partiti o comunque sodali che sono stati assunti a tempo indeterminato come dirigenti regionali, retribuiti a spese della Regione ma alle dipendenze dei dirigenti di partito e dei consiglieri regionali. E', purtroppo, una realtà oramai accettata dalla collettività che subisce per un verso favoritismi e discriminazioni, dall'altro cerca di trarre vantaggio da tale sistema per ottenere favori e privilegi personali. L'esercizio delle potestà pubbliche viene piegato verso interessi particolari, anche senza la mercede di mezzi economici, ma per rispondere alle pressioni di gruppi di potere o anche risolvere la semplice raccomandazione.

Per il riconoscimento di un diritto o di un posto di lavoro un cittadino deve conoscere "qualcuno della politica" al posto giusto o iscriversi al partito, ingenerando una sorta di gestione benevola e paternalistica del potere ovvero "non ti preoccupare ci penso io a risolvere il tuo problema". Rimangono esclusi tanti soggetti o cittadini, che non avendo amici di partito, non possono accedere compiutamente a determinati servizi pubblici o a prospettive di lavoro pur avendone titoli e competenze, una sorta di legittima disuguaglianza. Tanto si manifesta in quei settori della pubblica amministrazione nei quali prevale la discrezionalità amministrativa e la mancanza di trasparenza che si traduce nel modellare la legislazione verso interessi o categorie particolari, o anche semplicemente nel mantenere tale status amministrativo o burocratico al fine di costringere il soggetto, portatore di interessi individuali, a rivolgersi al politico, il quale in cambio, più o meno esplicitamente, chiederà il voto alla scadenza elettorale. "La legge per gli amici si interpreta per i nemici si applica" (Paolo Nepi).

Il politico o l'amministratore locale facente parte di questo sistema non utilizza il potere pubblico solamente per ottenere in cambio utilità materiali, ma sic et simpliceter per affermare il suo "consenso elettorale" attraverso il consolidamento del suo pacchetto umano di voti. Chiaramente gli interessi perseguiti dagli organi rappresentativi ed amministrativi non sono più riconducibili agli interessi pubblici e collettivi. Così inteso e gestito il potere "logora chi ce l'ha", sotto il profilo morale e culturale, ed ingenera nella collettività un sentimento ed un pregiudizio diffuso e negativo, le cui origini e ragioni di tale discredito sono anche culturali e vengono da lontano. La antica diffidenza ed ostilità dei governati e dei sudditi nei confronti dell'establishement. Tale sentimento dell'opinione pubblica si traduce in sottomissione ad una condizione ritenuta immutabile, che rappresenta l'immagine del politico, come colui che detiene il potere per raggiungere i propri interessi. Tale sistema visto con la lente della "questione morale" preesiste e prescinde dai riflessi legali e penali (che intervengono giuridicamente coma estrema ratio) in quanto è lo stesso sistema che garantisce ed assicura con la sua legittima formalità clientele, privilegi ed immunità, il "Palazzo" di pasoliniana memoria.

La "questione morale", così intesa, manifesta la crisi della politica nel rapporto tra governanti e cittadini. Nel corso delle campagne elettorali avviene una sorta di questua del voto da parte dei vari candidati o gruppi di partito che cercano il consenso ai cittadini, i quali ricevono promesse di lavoro o soluzioni ai problemi personali. I cittadini pensano che questa realtà sia una normalità, una consuetudine rispetto alla quale cercare di ottenere un vantaggio personale votando il politico di turno che gli ha promesso in cambio q
ualcosa. Questa realtà ci rende non cittadini ma sudditi, poiché saremo sempre soggetti, sotto il ricatto morale di un posto di lavoro, del favore, al volere del potente di turno ma privi di qualsiasi diritto riconosciuto. Diversamente, ed utopisticamente, l'elettore ed il cittadino quando si confronta con il politico dovrebbe ricevere soluzioni e prospettive per il benessere della collettività, nel senso che il candidato o il politico deve rapportarsi verso gli elettori prospettando idee e proposte che siano risolutive di problemi collettivi e comuni, non personali e di interesse specifico. In questo senso:"La città meglio governata è quella che più si può accostare al singolo individuo che sentirà ed affermerà come sua esperienza quello che capiti di buono o cattivo al singolo cittadino: ed insieme proveranno la stessa gioia e lo stesso dolore" (Repubblica di Platone).

Mesagne 15 marzo 2007

Andrea Casamassima

All' on.le dr. Pier Luigi BERSANI
Ministro dello Sviluppo Economico
ROMA

Signor Ministro,

sin da quando Lei ha assunto la responsabilità del Ministero dello Sviluppo Economico Le abbiamo fatto ripetutamente presente la peculiarità e la gravità della questione riguardante il rigassificatore a Brindisi:

* perché l'autorizzazione è stata concessa a seguito di consensi ottenuti in un clima locale di diffusa illegalità che ha dato luogo alla nota "tangentopoli brindisina" con relative inchieste penali alcune delle quali hanno ad oggetto le procedure finalizzate alla detta autorizzazione;
* per l'estrema pericolosità dell'impianto in relazione al sito prescelto e cioè nel porto e quindi a ridosso della città in un'area peraltro dichiarata ad alto rischio di incidenti industriali rilevanti;
* perché il rigassificatore è stato autorizzato senza la prescritta procedura di VIA nonché senza il coinvolgimento dei Consigli Comunale e Provinciale e senza alcuna forma di partecipazione delle popolazioni interessate;
* perché l'impianto risulta incompatibile con i progetti di rilancio della nostra economia portati avanti, in sintonia con gli orientamenti della Regione Puglia, dalle Amministrazioni locali in esecuzione di precisi mandati elettorali.

Una opposizione non ideologica ma fondata su fatti se è vero come è vero che Lei ed il Ministro dell'Ambiente hanno il 27 dicembre scorso ufficialmente annunciato che sarà riconvocata la Conferenza dei Servizi motivando tale decisione con la considerazione che l'autorizzazione è stata concessa senza la prescritta VIA e senza la consultazione delle popolazioni interessate, che la Commissione Europea ha formalizzato l'apertura di una procedura di infrazione osservando che vi è stata una "non corretta applicazione" delle direttive sul controllo dei pericoli di incidenti rilevanti con riferimento ad alcune opere accessorie dell'impianto, che l'Assessore regionale dell'Ambiente ha fatto carico alla British Gas di sospendere immediatamente i lavori della colmata a Capobianco a causa del grave inquinamento della falda acquifera rilevato dall'ARPA e che il 1° febbraio il Direttore generale per la Qualità della Vita del Ministero dell'Ambiente ha prescritto la realizzazione di "barriere" per impedire alla suddetta falda acquifera inquinata di raggiungere il mare.

In questa situazione, dopo anni di accurate indagini, di accertamenti e di provvedimenti di volta in volta resi noti dalla stampa, la competente Autorità giudiziaria ha disposto arresti, perquisizioni, avvisi di garanzia nonché il sequestro dell'area destinata all'impianto ipotizzando i reati di concussione, corruzione, falso ed altre violazioni della legge penale. La Magistratura ha quindi disegnato uno sconcertante scenario di tortuose operazioni e di comportamenti illegali.

Sappiamo bene Signor Ministro che le responsabilità penali sono tali solo a seguito di sentenza definitiva di condanna ma è di tutta evidenza che gli sviluppi dell'inchiesta clamorosamente riferititi dalla stampa locale, in ordine ai quali Lei stesso può assumere tutte le necessarie informazioni, mettono in rilievo fatti che per le dichiarazioni degli stessi indagati dimostrano, con la loro inconfutabile oggettività e con la loro palese pacificità, che il provvedimento autorizzativo è stato emesso sulla base di presupposti gravemente inficiati da una montagna di corruttele, di falsità, di irregolarità e di tangenti. Una cosa è quindi la eventuale responsabilità penale degli indagati che può essere affermata solo a seguito di un giudicato penale mentre altra cosa sono le illegittimità procedurali e gli abusi di potere che si possono cogliere a piene mani da quanto incontestabilmente è emerso dalla inchiesta giudiziaria.

Non si comprendono allora le ragioni per le quali, in considerazione dei fatti così gravi sopra ricordati, non viene aperta una formale procedura di autotutela, a questo punto doverosa, per verificare la sussistenza degli innumerevoli e pesanti elementi di valutazione che impongono il ritiro del provvedimento autorizzativo nella forma dell'annullamento e senza alcun indennizzo in favore della British Gas nella versione Brindisi LNG.

Le chiediamo perciò, Signor Ministro, l'immediata sospensione del provvedimento autorizzativo ai sensi dell'art. 21 quater 2° comma della legge 241/90 e contestualmente l'apertura del procedimento di autotutela nel pieno rispetto delle forme stabilite dalla legge. E ciò per evitare che la traduzione in atti amministrativi della volontà politica del Governo possa dar luogo a fondati rilievi procedurali da parte della LNG in sede di un eventuale contenzioso amministrativo. Quanto chiediamo con la presente lettera Le sarà nei prossimi giorni ancora una volta simbolicamente domandato con l'invio di numerose cartoline firmate da cittadini che vivono su questo martoriato territorio.

Brindisi, 17 febbraio 2007

Dal 29 ottobre scorso l’Alitalia ha deciso di annullare i due voli che quotidianamente univano Brindisi all’aeroporto internazionale di Milano Malpensa e che, nonostante le argomentate proteste dei lavoratori Alitalia nello scalo locale non sono stati ripristinati.
Proprio i lavoratori hanno fornito in questi mesi dati e valutazioni che avrebbero dovuto mettere i rappresentanti politici sulla giusta strada per una veemente protesta presso il Governo perché inducesse la compagnia di bandiera a non disertare lo scalo che serve tutto il Salento.
E’ stato ben spiegato che la tratta annullata era l’unica a collegare il Salento con il più importante scalo commerciale italiano, che non riceviamo né mandiamo più merci a Milano, che non possono essere piu’ trasporati ammalati barellati e con bombole di ossigeno, che non è più possibile prendere le coincidenze internazionali che nel solo mese di settembre hanno motivato la partenza da Brindisi del 50% circa dei viaggiatori saliti su quel volo.
I nostri concittadini non potranno più andare e tornare in giornata da Milano come era consentito dal collegamento in questione per le più svariate ragioni comprese quelle di salute. Una decisione, quella dell’Alitalia, dalle conseguenze disastrose per il nostro territorio ma ancora più preoccupanti  risultano gli scarsi risultati ottenuti finora dai rappresentanti istituzionali locali e regionali con la loro azione tendenti a far recedere l’Alitalia dall’annullamento dei voli.
L’Alitalia a differenza delle altre compagnie operanti nello scalo pugliese opera in regime di autoproduzione il che vuol dire che la compagnia ha nello scalo brindisino tutto il suo personale di supporto all’operatività dei suoi vettori. Ha cioè creato in questi decenni occupazione diretta e indiretta che rischia di essere messa fortemente in discussione da decisioni del tipo di quella in questione. Inoltre è giusto chiedere alla compagnia di bandiera, sostenuta finanziariamente anche dai contribuenti, scelte che siano ispirate non solo dal raggiungimento del profitto ma anche dalla loro utilità sociale. I voli in questione, per le ragioni appena esposte, quand’anche non si giustificassero dal punto di vista della convenienza economica – convenienza peraltro dimostrata dagli stessi lavoratori – dovrebbero essere mantenuti per la necessità di tenere il Salento e la sua economia collegate con il centro di vitale importanza.
Con ciò non si esprime un parere contrario all’arrivo di nuove compagnie cosiddette low-cost nel nostro aeroporto. Al contrario si apprendono con grande favore le notizie che annunciano accordi tra la SEAP, la società controllata interamente dalla Regione che gestisce gli aeroporti pugliesi, e nuove compagnie. Ma questi nuovi arrivi non possono sostituire i voli cancellati sia perché non consentono di trasportare merci e ammalati, sia perché, per i loro orari, non permettono ai salentini di intercettare le coincidenze dei più importanti voli internazionali a Milano, sia  perché sono soggetti all’andamento del mercato per cui non vi è nessuna altra ragione sociale e di interesse generale, al contrario dell’Alitalia, che potrebbe in un futuro più o meno lontano far desistere le compagnie low cost dall’ abbandonare lo scalo salentino in caso di mancata redditività della tratta.
Da qui la richiesta del Forum al Comune, alla Provincia ed alla Regione di fare proprie le ragioni dei lavoratori Alitalia e di non abbandonare agli umori del mercato un così importante collegamento per la vita economica e sociale.
Nel contempo il Forum chiede che la società di gestione degli aeroporti pugliesi, la SEAP, sia aperta alla partecipazione azionaria anche degli enti locali salentini in modo da favorire l’effettivo ascolto delle esigenze di tutte le realtà regionali.

Infine il Forum si rivolge direttamente all’Alitalia perché ripristini al più presto i voli in questione nel pieno rispetto della sua vocazione di compagnia di bandiera. Per questo invita tutti coloro che condividono questa forte esigenza a far pervenire all’Ufficio Clienti dell’ Alitalia un fax (06-65632577) o con altre forme ritenute opportune, la richiesta di ripristinare  i voli  AZ 1645 e AZ 1642 da e per Milano Malpensa.

Brindisi, 20 novembre 2006

di Maria Grazia DI GIULIO

Tanta è la rabbia e la delusione che scaturita dalla lettura dei risultati: rabbia per il disinteresse dei “piccoli” cittadini, rabbia perchè dovevamo riprenderci la politica a testa alta, rabbia perchè forse non si potrà governare e quindi progettare qualcosa di diverso, rabbia nel vedere gli altri esterefatti per la mia rabbia e la mia delusione e mi chiedono se il motivo di ciò è se nel caso ci fosse qualcuno che non avesse vinto…

Abbiamo appreso che il 28 marzo prossimo avrà inizio il processo dibattimentale a carico del giornalista Lino De Matteis per diffamazione a mezzo stampa promosso dall’ex Presidente della Regione Puglia Raffaele Fitto. Abbiamo appreso che il 28 marzo prossimo avrà inizio il processo dibattimentale a carico del giornalista Lino De Matteis per diffamazione a mezzo stampa promosso dall’ex Presidente della Regione Puglia Raffaele Fitto. Oggetto della contestazione sono alcune espressioni ritenute dal dr. Fitto lesive della sua reputazione, usate dal citato giornalista nel suo libro “il Governatore” che contiene alcuni rilievi critici nei confronti della politica svolta dall’ex presidente della Giunta regionale durante l’espletamento del suo incarico. A noi sembra che le espressioni oggetto della censura rientrino nella diffusa e consolidata normalità della critica politica che, come si può cogliere a piene mani nel linguaggio usato da giornalisti e politici anche nel corso dell’attuale campagna elettorale, è spesso assai dura e significativamente accompagnata da inviti anche autorevoli a “moderare i toni”. Se così non fosse ogni campagna elettorale produrrebbe una quantità di processi con uno spropositato affollamento delle aule di giustizia.
L’esercizio del diritto di pensiero e di opinione, ovviamente nel rispetto dei principi costituzionali e della legge, è il sale della democrazia, valore questo che sarà certamente tenuto presente dalla Magistratura anche nel caso del giornalista De Matteis. Per parte nostra nella convinzione che i processi si fanno in sede propria e nel pieno rispetto delle decisioni dei giudici, ci limitiamo a richiamare l’attenzione dei cittadini su un principio acquisito di civiltà giuridica e di cultura democratica, quello per il quale l’esercizio del diritto di critica politica consente l’uso di toni aspri, polemici e suggestivi, purché contenuti nei limiti della dialettica fra contrapposte posizioni politiche e sul presupposto della rilevanza pubblica dell’oggetto trattato. E ciò perché il diritto di critica si concretizza nella espressione di un giudizio che, come tale, non può pretendersi essere rigorosamente obiettivo, posto che la critica per sua natura, non può che essere fondata su un’interpretazione, necessariamente soggettiva, di fatti e comportamenti.   

Brindisi, 25 marzo 2006

La situazione in moltissimi Comuni: da cinque anni la vita amministrativa soffre di un vuoto spaventoso in materia di controlli. Se escludiamo il controllo penale, lo spazio delle illegittimità che non sono reato è enorme. Una certa cultura politico-amministrativa si rafforza ed assume, con l’esclusione delle minoranze, la veste della tirannide della maggioranza. Dove, invece, c’è l’inclusione delle minoranze, quasi sempre c’è l’esclusione dei cittadini. Perché senza i controlli la tentazione del consociativismo è pressante. E la trasparenza, in una cultura consociativa, non serve né a maggioranza né a minoranza.

La situazione in moltissimi Comuni.
Da cinque anni la vita amministrativa soffre di un vuoto spaventoso in materia di controlli. Se escludiamo il controllo penale, lo spazio delle illegittimità  che non sono reato è enorme.
I controlli interni previsti dal T.U.E.L. (interpellanze, mozioni, petizioni…) sono quasi sempre inefficaci: “Tu parla e scrivi, io decido”. La Commissione di garanzia delle minoranze e controllo consiliare è sempre prevista dallo Statuto ma mai messa in atto. Il parere preventivo di legittimità di un atto da parte del segretario, sempre più direttore generale, non c’è più. Il difensore civico, nei pochissimi casi in cui è stato nominato, è figura anfibia e con poteri molto limitati. Né la minoranza può utilizzare la mozione di sfiducia o le dimissioni contestuali per esercitare il controllo. Nel Comune di Veglie, ad esempio, solo per presentare la prima occorrono otto firme, per sfiduciare un Sindaco che viola la legge, ne occorrono almeno 11; ma il sistema elettorale assegna alla minoranza solo 7 consiglieri su 21. Anche se i voti dei sette consiglieri, assommati, rappresentano il 60% degli elettori votanti.
Con l’abolizione dell’art. 130 della Costituzione, conseguenza logica della modifica del precedente art. 114, non vi sono più controlli esterni. Preciso subito che non sono tra i nostalgici del Co.re.co.. La forte valorizzazione delle Autonomie locali che ha ispirato la riforma costituzionale del 2001, sviluppando il principio fondamentale dell’art. 5 Cost., ha determinato due conseguenze: il riconoscimento del potere di autorganizzazione di ciascun ente locale (lo statuto comunale diventa “la piccola costituzione” del comune) e il superamento del tradizionale regime dei controlli esterni sugli atti del Comune, con un sostegno alla tesi che di un’amministrazione occorre valutare la gestione e non i singoli atti. E per la gestione basta il controllo dei cittadini, al momento del voto.

Le prospettive delle modifiche istituzionali.
Ma anche il legislatore si è accorto che il controllo degli atti è importante e che un tale vuoto, dopo cinque anni, non può più reggere. Con la Legge n. 131/03 ha delegato il Governo a risolvere il problema. Il 2/12/2005 il Consiglio dei Ministri ha approvato, in via preliminare, uno schema di Decreto legislativo in cui, per i controlli, l’elemento cardine è ancora l’orizzonte interno di ciascun Comune. Ma non ha escluso che possano essere previsti dei supporti esterni per agevolare e assicurare l’esercizio di forme efficaci di autocontrollo. La prospettiva indicata è dar vita ad un sistema integrato (interno-esterno) per ciascun ente locale, la cui garanzia di funzionamento è assicurata dal nuovo volto della Corte dei Conti.
Ma queste sono solo prospettive e, tra referendum sulle modifiche costituzionali e elezioni politiche, la soluzione appare nebulosa e lontana.
Intanto, stando ai fatti, una certa cultura politico-amministrativa si rafforza ed assume, con l’esclusione delle minoranze, la veste della tirannide della maggioranza. Dove, invece, c’è l’inclusione delle minoranze, quasi sempre c’è l’esclusione dei cittadini. Perché senza i controlli la tentazione del consociativismo è pressante. E la trasparenza, in una cultura consociativa, non serve né a maggioranza né a minoranza.
A Veglie la minoranza, nel controllo del Sindaco Fai, ha raggiunto un obiettivo: ora una donna in Giunta c’è. Ma non è riuscita a spiegare ai più che la questione non era marginale (”Veglie non ha altri problemi?”), non era strumentale (”volete destrutturare la maggioranza”), non era solo di genere (”se sono capaci, conquistino da sole il posto in giunta”).
La soddisfazione per l’obiettivo raggiunto non nasconde la preoccupazione che occorre produrre gli stessi sforzi, se non maggiori, per tutelare altri interessi continuamente saccheggiati e per difendere i cittadini dalle continue irregolarità perpetrate in tanti altri settori della vita amministrativa (Tributi, Lavori Pubblici, Urbanistica…).
La democrazia comunale è in agonia. Oggi chiunque guidi un Comune, anche se è minoranza rispetto alla maggioranza dei votanti, è legittimato a privatizzare la cosa pubblica e a gestirla come una s.r.l.. Il responsabile di essa, forse, è tenuto a dare conto solo alla banda dei soci.
Lecce, 03 marzo 2006

il Laboratorio sui diritti dei migranti

Mentre era stata annunciata la mobilitazione per Veronica, lei è stata trasferita presso il CPT di Roma.

La mobilitazione per Veronica. Al fianco di Veronica si sono mosse, sul territorio brindisino le numerose associazioni e soggetti che lavorano insieme all’interno del Laboratorio sui diritti dei migranti (Brindisi-Mesagne), sollevando il caso presso la pubblica opinione , l’informazione, le organizzazioni sindacali.

Questo pomeriggio (01-02-06)  nel piazzale Santa Teresa, antistante la Prefettura di Brindisi si è tenuto un presidio convocato dal Laboratorio e  che ha visto la presenza di una folta rappresentanza di associazioni , sindacati di base e partiti della sinistra.  Nella conferenza stampa che ne è seguita si è denunciato l’ennesimo atto di violenza nei confronti della migrante Veronica: il suo trasferimento dal CPT di Restinco a quello di Ponte Galeria a Roma nel momento in cui il suo caso stava acquistando risalto sui media e contemporaneamente alla richiesta fatta da parte del Laboratorio sui diritti dei migranti di incontrare il Prefetto di Brindisi per esporre il caso.

Ancora una volta il circuito carcerario dei CPT è servito per eliminare una testimone scomoda della ingiustizia delle attuali leggi sull’immigrazione! Nel proseguo della serata i rappresentanti delle associazioni, tra cui un avvocato e una migrante, essa stessa presidente di un’associazione di migranti,  hanno incontrato il Prefetto. Nel colloquio che si è avuto si è saputo che,  a seguito del parere negativo del giudice di pace di Napoli, il decreto di espulsione di Veronica risulta confermato e che quindi le mura del CPT di Ponte Galeria dovrebbero essere l’ultima cosa che vedrà Veronica prima di essere rimpatriata.

I rappresentanti delle associazioni hanno espresso al prefetto tutta la loro riprovazione su questa triste vicenda e  manifestato la volontà di poter monitorare, attraverso un osservatorio, quanto avvenga di analogo nel CPT di Restinco affinché l’opinione pubblica sia al corrente della realtà di questo CPT istituito nella città, Brindisi, che nel 91 si era meritata l’onorificenza di città dell’accoglienza, durante lo sbarco dei 20.000 albanesi.

Il prefetto ha risposto che trasmetterà questa richiesta al Ministero.

Le associazioni nei prossimi giorni proseguiranno nella provincia di Brindisi  la campagna di denuncia, in previsione di una prossima manifestazione davanti il CPT di Restinco.

Brindisi 01/02/06