• Dall'Italia

di Giancarlo Canuto

Nell’intervista all’ex consigliere regionale Carmine Di Pietrangelo pubblicata dal “Quotidiano” (scarica qui) del 12 febbraio c’è qualcosa che dispiace e merita forse qualche chiarimento. Il noto esponente diessino sostiene di avere rinunciato alla candidatura per sottrarsi alle speculazioni e agli attacchi che la destra (articolo de “il Giornale” – scarica qui) aveva incominciato a scatenare contro di lui ed il suo partito utilizzando la vicenda giudiziaria che lo vede accusato di concorso in corruzione finalizzata al finanziamento del suo partito. Dopo la rinuncia il noto esponente diessino aveva “indicato”, nell’intervista citata,  il Presidente della Camera di Commercio Salvatore Tomaselli. Decisione poi ratificata nei giorni scorsi dal parlamentino del partito della Quercia, a scapito dell’on.le Cosimo Faggiano, con una votazione che ha spaccato il partito le cui conseguenze saranno tutte da verificare.

---

Nell’intervista all’ex consigliere regionale Carmine Di Pietrangelo pubblicata dal “Quotidiano” del 12 febbraio c’è qualcosa che dispiace e merita forse qualche chiarimento. Il noto esponente diessino sostiene di avere rinunciato alla candidatura per sottrarsi alle speculazioni e agli attacchi che la destra aveva incominciato a scatenare contro di lui ed il suo partito utilizzando la vicenda giudiziaria che lo vede accusato di concorso in corruzione finalizzata al finanziamento del suo partito. Afferma poi Di Pietrangelo la sua innocenza e dice di attendere fiducioso il giudizio della magistratura.

Fin qui tutto bene perché non possiamo che prendere atto della correttezza della scelta dell’esponente diessino formulando l’augurio che nella competente sede risulti come egli abbia agito nel pieno rispetto della legalità. Sorprende però che Di Pietrangelo liquidi col semplice riferimento alle intercettazioni telefoniche che avevano fatto emergere sui temi dell’energia «interessi oscuri» il complesso di errori politici e di illegalità che hanno segnato in negativo l’esperienza amministrativa avviata col famoso “ribaltone”. Ed allora c’è da chiedere: quel “ribaltone” per la sinistra è stato o non è stato un errore politico?

Dispiace poi che all’inizio di una difficile campagna elettorale e nel momento in cui tutto le forze che si riconoscono nell’Unione hanno il dovere di accantonare le polemiche e di favorire il massimo di solidarietà ed unità per battere il berlusconismo, Di Pietrangelo dica cose e formuli accuse più rivolte a dividere che ad unire. Egli sostiene infatti che bisogna «superare la fase in cui si è affermata la deresponsabilizzazione della politica che ha permesso da una parte l’affermazione del qualunquismo alla Mennitti e dall’altra del fondamentalismo di alcuni protagonisti del movimento ambientalista». Sentendoci come Associazione A Sinistra parte integrante del movimento ambientalista, chiediamo: ma «l’affermazione» delle destre al Comune di Brindisi non è stata forse la diretta conseguenza degli errori e delle disattenzioni del centrosinistra al tempo dell’Amministrazione Antonino?

Ed ancora: in quali idee o scelte Di Pietrangelo vede il «fondamentalismo ambientalista»? E non è singolare che egli muova rilievi a questo preteso fondamentalismo quando il suo partito e tutto il centrosinistra si sono dichiarati – e ci auguriamo non solo a parole – sostanzialmente d’accordo con quasi tutte le analisi e le indicazioni di detto movimento (nuovo modello di sviluppo, riduzione del carbone nelle centrali, rifiuto del rigassificatore nel porto, ecc.)? E che cosa vuol dire l’esponente diessino quando afferma che «Errico è figlio di quella stagione» e che pensare all’università non basta perchè è necessario discutere di «sviluppo vero»? La stagione di cui parla Di Pietrangelo è forse quella della deresponsabilizzazione  o è quella – come noi riteniamo – della presa di coscienza di quanto fosse urgente e necessario il cambiamento? E lo «sviluppo vero» di cui parla l’ex consigliere regionale è quello da costruire intorno all’idea forte di un diverso modello di economia o quello del passato che ci ha “regalato” crisi ed impoverimento?

Siamo d’accordo invece con Di Pietrangelo sulla esigenza di «un processo di rinnovamento» all’interno del suo partito e noi diciamo all’interno di tutti i partiti dell’Unione, purché – ci permettiamo di aggiungere – non si tratti di un cambiamento di facciata con successioni pilotate e senza un’evoluzione dei contenuti dell’azione politica.

Brindisi, 18 febbraio 2005